jueves, 20 de octubre de 2011

El aeropuerto del abuelo

Tenía otro post a punto de sacar, pero es que ayer cuando vi la televisión y apareció la sexta supe al instante que debía comentarlo en el post, es que no me lo podía callar. Es de sobras conocido el panorama desolador actual de muchos sectores y otros tantos que también lo dramatizan más si cabe. Los políticos no están en su mejor momento... y por algo será.

Supongo que recordaréis la singular inauguración del aeropuerto de Castellón, sin licencia para la navegación aérea, pero sí listo para una recepción inaugural previa a las elecciones. El peculiar discurso de Fabra con aquello de "el aeropuerto no es para los aviones, sino para las personas". Yo soy de aquel grupo que no logra comprender el propósito de construir un aeropuerto que tenga como objetivo, no los aviones, sino las personas; que las pistas no sirvan para volar, sino para que puedan pasear los castellonenses y todo aquel turista deseoso de caminar por una pista de aterrizaje y vislumbrar la naturaleza a kilómetros de distancia. Una sensación que pueda describir en su país y decir que en España también se construyen aeropuertos para los caminantes.

El estado actual es: un aeropuerto sin aviones ni turistas, un dispendio de 150 millones de €, un director que sin necesidad de estar en el aeropuerto (puesto que no hay aviones ni avionetas que vuelen) cobra más de 80.000€ y una licitación de 450.000€ para equipar el aeropuerto sin aviones con hurones y halcones para que ahuyenten todo ser vivo que con su presencia pueda hacer peligrar la esencia imaginaria de los aviones volando en ese aeropuerto todavía carente de licencia.

No tiene desperdicio el discurso mayestático de Camps y la charla aleccionadora de Fabra. Y menos aún la descripción del aeropuerto que ofrece Fabra al saludar a sus nietos:"el aeropuerto del abuelo". Con esto queda todo dicho.

Desgraciadamente, las inauguraciones paradigmáticas son frecuentes en todos los políticos.

Si tengo una emergencia en la playa de Benicássim sé que tengo que acudir al aeropuerto de Castellón para que me den un paseo por la pista y me trasladen al hospital de Madrid que Esperanza inauguró faltando cuatro plantas por construir, para que luego una enfermera me comunique que debo acudir a mi mutua privada porque no me pueden costear mi recuperación, pero sí invertir en aeropuertos sin aviones.


El aeropuerto del abuelo

lunes, 17 de octubre de 2011

El proceso de Paz y el notición de The Guardian

Durante estos días se está llevando a cabo el apodado como "proceso de paz" en San Sebastián, con la asistencia de personalidades de ese ámbito. Desconozco quién financia esto y si reportará algún beneficio para los españoles. Quiero creer que sí. Lo que no acabo de entender es la denominación impuesta.. Son una serie de conferencias que se limitarán a concluir que la mejor opción para acabar con el terrorismo de esta banda es la emisión de un comunicado por la propia banda.

"Proceso de paz" tiene una connotación negativa hacia España, parece que subyazca la idea de ser una tierra de bárbaros que deba ser colonizada. A veces este tipo de actos quieren tener tanta solera que se pasan con los nombres.

PP y PSOE han mostrado su desacuerdo pero contrariamente, el Partido Socialista de Euskadi sí ha acudido. Discordancia dentro de un partido siempre ocurre, pero tan cerca de unas elecciones generales es preocupante.

Lo que me ha resultado llamativo es el anuncio de The Guardian de la proximidad de la retirada de armas. Si lo hubiera publicado otro periódico pasaría más desapercibido; pero The Guardian es conocido por su rigor y seriedad. O la prensa española no se entera, o quizá había un pacto implícito de no informar por el momento, o el gobierno no se entera de lo que pasa. Sea lo que fuere, el "proceso de paz" ha sido protagonista de la semana gracias a The Guardian. De no haberse publicado ese artículo, estas conferencias hubieran sido otro tanto de gastos en actos oficiales que nadie sabe realmente ni el propósito, el grado de cumplimiento, ni su coste.

The Guardian

jueves, 13 de octubre de 2011

Brad Pitt y su árbol

Me sentí realmente estafada a lo largo de todo el visionado de la última obra maestra de Mr. Malick. Me defino no como cinéfila, sino como aficionada al cine. Mi propósito de ir a ver El árbol de la vida era contemplar a la súper estrella de Hollywood Brad Pitt. Y el momento que aparece en escena, junto con la banda sonora y el diálogo, una oleada de desánimo se apodera de mí.

Ese desánimo se transforma en decepción cuando transcurridos ya unos cuantos minutos de largometraje, el diálogo sigue brillando por su ausencia. Esto se convierte en insulto cuando siguiendo sentada en la butaca del cine con la esperanza de que sucediera algo que cambiara mi estado de ánimo... de pronto aparece una secuencia de paisajes y escenografía propia de un documental de televisión pública de cualquier país, durante la módica duración de 30 minutos.

Mi indignación es máxima cuando, transcurridas dos horas del filme se puede escuchar la cuarta frase, sí sí, la cuarta frase de toda la película. Nunca creí que contara las frases de una película... Ilusa de mí, había ido con una amiga a verla en versión original por aquello de refrescar el idioma. No creo que mi nivel de inglés haya recibido la influencia y enriquecimiento de la frases tan "sumamente elaboradas" que salían de los actores.

Nunca llegaré a entender cómo fue premiada esta "obra maestra" en el Festival de Cannes. Ah! Y para las admiradoras de Brad Pitt, su lucimiento físico ha sido abandonado, esperemos que de forma temporal.

domingo, 9 de octubre de 2011

Simplemente Steve Jobs

Inspirador, innovador, ideólogo, inventor, impulsor, inteligente, inigualable, íntegro... Así era y mucho más Steve Jobs. No inventó el ordenador sino el Mac, no ideó la caligrafía sino la tipografía informática, no creó el MP3 sino el Ipod, no inventó la descarga de música sino Itunes, no patentó el Smartphone sino el Iphone, no inventó la Palm sino el Ipad. No era un inventor de cosas, sino un creador de ideas.

La genialidad de Steve Jobs es indiscutible y el valor aportado es mucho mayor que la fortuna que amasó. Ésta ha sido una de las pocas veces que alguien millonario y sin filantropía conocida suscita tal nivel de admiración a escala mundial.

Hace poco leí un editorial que me dio mucho que pensar: ¿Hubiera sido Steve Jobs quien fue de haber nacido en España? Fue un hombre hecho a sí mismo, aún teniendo todo en contra, consiguió lo que se propuso. Sí, lo consiguió. Pero su mayor éxito fue en su última etapa. Se necesitan genios que hagan avanzar al mundo, pero también se necesitan equipos. Hoy una persona por muy genio que sea, no consigue nada si no tiene un equipo detrás. Su mayor virtud no fue el innovar, sino rodearse del mejor equipo posible para llevar a cabo sus proyectos.

La cuestión es ¿si hubiera nacido en España, habría conseguido tales éxitos? Hay que tener presente que nació en San Francisco, cuna de la innovación tecnológica, centro neurálgico de la mayor inversión en I+D+I, lugar de centros universitarios del top ten mundial y centro mundial de venture capital. No sólo eso, sino además centro de reunión de los mayores expertos en tecnología. La persistencia de Jobs fue indiscutible, pero los medios también ayudan. Me pregunto si España como país reúne alguna de las características que ostenta San Francisco, área de California. Un área de poco más de una ciudad versus un país; y aún así nos gana. En España hay grandes mentes con ideas, pero ¿recursos? Tuvo suerte de nacer y ser adoptado en San Francisco. Él era un genio y su contexto lo facilitó porque como dijo Gasset "yo soy yo y mi circusntancia."

martes, 4 de octubre de 2011

No somos tontos, somos inocentes

"Expansión geográfica, nuevas oficinas, beneficios recurrentes, Banca personal, Banca de Inversión, publicidad, obra social,..." Es lo que podemos encontrar si repasamos las memorias de los últimos ejercicios de todas estas cajas, hoy declaradas insolventes y/o esponsorizadas por el Banco de España.

Año tras año, los "beneficios" se destinaban a mejorar sus ratios de solvencia y en dotaciones a la Obra Social. Las Cajas no estaban contaminadas por las apetencias de dividendos de los accionistas de los Bancos, y esta tesis, repetida hasta la saciedad, iba calando hondo en las "simpatías" de los ciudadanos hacia las cajas de forma inversamente proporcional a la mala imagen de los bancos. En definitiva, la cara amable y cercana del sistema financiero.

Pero todo era mentira. Las Cajas comandadas por políticos o ex-políticos incompetentes y corruptos, se dedicaron a fichar a precio de oro a ex-directivos de Banca Comercial o de Inversiones, caracterizados por su agresividad y voracidad, con la consigna de crecimiento, al precio que fuera.

El resultado es evidente. Una red de oficinas inútil y sobredimensionada, una estructura de activos ineficiente, lastrada gravemente por una irresponsable concentración de riesgos inmobiliarios; un recurso excesivo a la financiación exterior; una falta de control interno absoluto. Y para terminar, unas más que discutibles autoasignaciones para prejubilaciones o pensiones para los directivos, con unas cuantías de escándalo. En definitiva, un desastre.

Ninguno de los que mandaban se jugaba su propio patrimonio, y sin embargo debían "obediencia debida" a las autoridades políticas que les habían nombrado. Prebendas, sueldos fastuosos, prestaciones por pensiones colosales, esto es el resultado. Incluso alguno se permitía el lujo de vacilar por las calles de Madrid con un coche blindado.

Todo ha sido una gran estafa. No hay beneficios, sólo entidades quebradas que necesitan consumir una cantidad ingente de capital, puesto por el Estado, puesto por todos nosotros. No hay ningún ejercicio de responsabilidad, no hemos visto ni un solo procesamiento, ni una acción popular contra los culpables o contra los responsables. Hasta el Banco de España se lava las manos, y se felicita de, por fin, cerrar la reforma del sistema financiero.

No es serio. Sobretodo cuando con este capital se podría haber salvado cientos de miles de PYMES y autónomos, condenados al cierre por falta de financiación. Y consiguientemente, cientos de miles, sino millones de puestos de trabajo.

Esto no puede quedar así.

The man who cheated the BBC and made the world believe he was a financial experte trader: Alessio Rastani

No more than 3 minutes and 30 seconds is what he needed to have the entire world on the rack. His intervention at the news programme on BBC providing an expert´s vision of the current frame made him to look like the new upcoming finance guru.

The most eye-catching part comes the minute he states: "The Governments do not rule the world, Goldman Sachs rules the world.(...) Goldman Sachs does not care about this rescue package, neither does the Big Funds." That was the most astonishing. By that second, the entire world was staring at him wondering what to do, whether to follow his speech, or to keep on the same with an uncertainty feeling.

The lately discovered amateur trader had got what he intended, to catch people´s attention. Despite not being an expert trader, he threw an atmosphere of panic on citizens. And most of the people still believe he is right. At least, on the short term no one has appeared to prove he was mistaken. Who knows? We will see if his foresight happens to be real.  BBC video on Alessio Rastani