lunes, 28 de noviembre de 2011

¿Sanidad desarrollo o sanidad retraso?


Cambio de partido, que no todavía cambio de gobierno. Muchos temas por resolver, otros por iniciarse y un cambio de rumbo urgente. Contexto decadente y directrices europeas que seguir. Uno de los mayores problemas es la sanidad. Sistema sanitario endeudado y viabilidad ensombrecida.


Para poder reducir la deuda y garantizar la viabilidad del sistema sanitario es necesario reducir los gastos, intentando a la vez que la repercusión de ello en sus ingresos no sea también a la baja y que sobretodo garantice un futuro próspero. Las decisiones políticas de recortar el gasto vía sanidad y educación son altamente cuestionables. ¿Qué prosperidad y solidez le espera a un país que no promueve la mejor educación a las futuras generaciones y cuyo caótico sistema sanitario, con excelentes servicios hasta ahora, no se sostiene y requiere drásticos y peligrosos recortes? Estas medidas pasan por la reducción de personal, disminución de turnos, de quirófanos, de camas hábiles,… así como limitaciones en la libertad de prescripción. Si a la obligación de prescribir lo más barato, añadimos los retrasos de varias comunidades en el pago a las farmacias el resultado es devastador.
La industria farmacéutica, aportando el 8% del PIB en algunas CCAA es ahora un sector debilitado. Gran fuente de empleo nacional, además de proveer las herramientas para el diagnóstico, el tratamiento o la intervención del enfermo.  Mención especial al Real Decreto-Ley 8/2010 que obliga a prescribir genéricos y la tasa del 15% a productos que no tengan genérico. Es tanto el daño que se ha hecho, que necesitamos varios posts para explicar la situación actual y perspectivas de futuro.

En colaboración con Inés Grases

lunes, 21 de noviembre de 2011

Cambio de gobierno, ¿y la prima de riesgo?



Comenzaré con unas sonadas felicitaciones al candidato electo a ocupar el cargo de presidente del gobierno español. Parece accesorio lo que acabo de decir y muchos pensarán que se puede resumir por un "felicidades al nuevo presidente", pero no. Todavía no se ha trasladado a La Moncloa ni ha tomado posesión del cargo. No entiendo por qué se debe dar un plazo al anterior presidente para que se traslade. En un trabajo cuando te despiden, no te informan previamente y sin embargo, debes recoger todo al momento y largarte. Aquí, en la política, se sabía con meses de antelación que iba a dejar el cargo, por consiguiente Zapatero debería ya estar fuera de La Moncloa y Rajoy dentro. Así lo hacen en Reino Unido y parece bastante lógico.

Dicho lo anterior, pasemos a otro punto espinoso. Cuántas veces hemos oído noticias en torno a la prima de riesgo, sin nunca aclarar qué significa. Me pareció muy ilustrativo cómo Leopoldo Abadía en apenas minuto y 20 segundos la define con total claridad. Ojalá muchas más cosas se explicaran así. Seguro que nos ahorraríamos muchos problemas. Partiendo de la base que ya tenemos claro qué significa, ahora queda lo peor: saber qué pasará con nuestra prima de riesgo. A fecha 23 de noviembre de 2011, los mercados la sitúan en 466 puntos. Para que nos situemos, la de Francia está en 164 puntos. O sea, que el coste de que España reciba préstamos nos sale a todos los españoles por un ojo de la cara. Italia, tiene un gobierno enfermo terminal, pero su economía está mucho mejor situada que la española en términos generales.

Con el panorama de la prima de riesgo a nuestras espaldas y el paro, se ha repetido por activa y pasiva que lo necesario son políticas de la oferta. Medidas que traten de incrementar la oferta vía aumento de la eficiencia de la economía (con inversiones en capital humano, fomento del I+D, privatizaciones) y vía aumento de la oferta de trabajo. Las políticas de la oferta son menos comunes que las políticas de incentivo de la demanda, pero son las únicas que permiten que la economía aumente su nivel de producción sin incrementar sus precios. Vamos, que son lo que se debería haber hecho hace 4 años.

Rajoy no para de decir que nunca prometió milagros, pero es que no son milagros. España hace 3 años tenía el mismo índice de paro que Alemania, un 8% y ahora se encuentra en un 5,3% mientras que España en un 22%. A eso se le llama: ¡bien hecho Merkel!

martes, 8 de noviembre de 2011

Dos candidatos, un ganador




Algo reprochable: no dejar de leer el papel, algo bueno: aportar datos reales.
Algo reprochable: contenido de discurso incomprensible, algo bueno: oratoria impecable.

Los dos han sido buenos adversarios, uno en el fondo y otro en la forma. Mariano Rajoy ha ganado por la contundencia de su información, que no de su mensaje. Es buena persona, gran intelectual y buen gestor. Pero todos sabemos que ser buena persona no es sinónimo de victoria electoral. Le falta agresividad y competitividad, presencia escénica y ese punto de arrogancia que le hizo a Felipe González ganar tantas veces las elecciones. Charla bien preparada y poco improvisada.

Rubalcaba, magnífico orador, gran papelón que defender. Deber reconocérsele el mérito de defender su posición. Magnífico continente, pero desastroso contenido. Dosis de agresividad en su discurso cuando era necesario, pero mensaje nada claro. Parecía que estuviera más interesado en el programa de Rajoy que en el suyo propio. Alguien que va a ganar no desperdicia ni medio segundo discutiendo la significación literal de una frase de un texto de más de 150 hojas. Sus propuestas eran…  no sé, porque no las ha explicado. Eso sí ha dicho lo que hará para mejorar el país, dado que su posición en los últimos 7 años ha estado tan tan apartada de la política. Y el tercer bloque del debate lo ha dedicado a los matrimonios homosexuales (que hoy no son objeto de debate), la ley del aborto,… cosas que aun siendo importantes, ahora están en un tercer plano, porque no son de vital importancia para hoy y no solucionarán el paro.

Me ha llamado la atención el debate tan acalorado que ha significado la existencia o erradicación de las diputaciones provinciales. Estoy de acuerdo con Rubalcaba al tomarse la decisión de suprimirlas, pero no de crear un nuevo ente que las sustituya. La decisión de Rajoy de mantenerlas, es incomprensible.

El debate debería haber sido como los caucus americanos, los dos candidatos de pie, sin trampa ni cartón y el periodista haciendo preguntas. Ha faltado dinamismo en su conjunto, aun a pesar de haber sido el debate más entretenido de los que se han hecho en España.
Todavía nos queda mucho por aprender.





jueves, 20 de octubre de 2011

El aeropuerto del abuelo

Tenía otro post a punto de sacar, pero es que ayer cuando vi la televisión y apareció la sexta supe al instante que debía comentarlo en el post, es que no me lo podía callar. Es de sobras conocido el panorama desolador actual de muchos sectores y otros tantos que también lo dramatizan más si cabe. Los políticos no están en su mejor momento... y por algo será.

Supongo que recordaréis la singular inauguración del aeropuerto de Castellón, sin licencia para la navegación aérea, pero sí listo para una recepción inaugural previa a las elecciones. El peculiar discurso de Fabra con aquello de "el aeropuerto no es para los aviones, sino para las personas". Yo soy de aquel grupo que no logra comprender el propósito de construir un aeropuerto que tenga como objetivo, no los aviones, sino las personas; que las pistas no sirvan para volar, sino para que puedan pasear los castellonenses y todo aquel turista deseoso de caminar por una pista de aterrizaje y vislumbrar la naturaleza a kilómetros de distancia. Una sensación que pueda describir en su país y decir que en España también se construyen aeropuertos para los caminantes.

El estado actual es: un aeropuerto sin aviones ni turistas, un dispendio de 150 millones de €, un director que sin necesidad de estar en el aeropuerto (puesto que no hay aviones ni avionetas que vuelen) cobra más de 80.000€ y una licitación de 450.000€ para equipar el aeropuerto sin aviones con hurones y halcones para que ahuyenten todo ser vivo que con su presencia pueda hacer peligrar la esencia imaginaria de los aviones volando en ese aeropuerto todavía carente de licencia.

No tiene desperdicio el discurso mayestático de Camps y la charla aleccionadora de Fabra. Y menos aún la descripción del aeropuerto que ofrece Fabra al saludar a sus nietos:"el aeropuerto del abuelo". Con esto queda todo dicho.

Desgraciadamente, las inauguraciones paradigmáticas son frecuentes en todos los políticos.

Si tengo una emergencia en la playa de Benicássim sé que tengo que acudir al aeropuerto de Castellón para que me den un paseo por la pista y me trasladen al hospital de Madrid que Esperanza inauguró faltando cuatro plantas por construir, para que luego una enfermera me comunique que debo acudir a mi mutua privada porque no me pueden costear mi recuperación, pero sí invertir en aeropuertos sin aviones.


El aeropuerto del abuelo

lunes, 17 de octubre de 2011

El proceso de Paz y el notición de The Guardian

Durante estos días se está llevando a cabo el apodado como "proceso de paz" en San Sebastián, con la asistencia de personalidades de ese ámbito. Desconozco quién financia esto y si reportará algún beneficio para los españoles. Quiero creer que sí. Lo que no acabo de entender es la denominación impuesta.. Son una serie de conferencias que se limitarán a concluir que la mejor opción para acabar con el terrorismo de esta banda es la emisión de un comunicado por la propia banda.

"Proceso de paz" tiene una connotación negativa hacia España, parece que subyazca la idea de ser una tierra de bárbaros que deba ser colonizada. A veces este tipo de actos quieren tener tanta solera que se pasan con los nombres.

PP y PSOE han mostrado su desacuerdo pero contrariamente, el Partido Socialista de Euskadi sí ha acudido. Discordancia dentro de un partido siempre ocurre, pero tan cerca de unas elecciones generales es preocupante.

Lo que me ha resultado llamativo es el anuncio de The Guardian de la proximidad de la retirada de armas. Si lo hubiera publicado otro periódico pasaría más desapercibido; pero The Guardian es conocido por su rigor y seriedad. O la prensa española no se entera, o quizá había un pacto implícito de no informar por el momento, o el gobierno no se entera de lo que pasa. Sea lo que fuere, el "proceso de paz" ha sido protagonista de la semana gracias a The Guardian. De no haberse publicado ese artículo, estas conferencias hubieran sido otro tanto de gastos en actos oficiales que nadie sabe realmente ni el propósito, el grado de cumplimiento, ni su coste.

The Guardian

jueves, 13 de octubre de 2011

Brad Pitt y su árbol

Me sentí realmente estafada a lo largo de todo el visionado de la última obra maestra de Mr. Malick. Me defino no como cinéfila, sino como aficionada al cine. Mi propósito de ir a ver El árbol de la vida era contemplar a la súper estrella de Hollywood Brad Pitt. Y el momento que aparece en escena, junto con la banda sonora y el diálogo, una oleada de desánimo se apodera de mí.

Ese desánimo se transforma en decepción cuando transcurridos ya unos cuantos minutos de largometraje, el diálogo sigue brillando por su ausencia. Esto se convierte en insulto cuando siguiendo sentada en la butaca del cine con la esperanza de que sucediera algo que cambiara mi estado de ánimo... de pronto aparece una secuencia de paisajes y escenografía propia de un documental de televisión pública de cualquier país, durante la módica duración de 30 minutos.

Mi indignación es máxima cuando, transcurridas dos horas del filme se puede escuchar la cuarta frase, sí sí, la cuarta frase de toda la película. Nunca creí que contara las frases de una película... Ilusa de mí, había ido con una amiga a verla en versión original por aquello de refrescar el idioma. No creo que mi nivel de inglés haya recibido la influencia y enriquecimiento de la frases tan "sumamente elaboradas" que salían de los actores.

Nunca llegaré a entender cómo fue premiada esta "obra maestra" en el Festival de Cannes. Ah! Y para las admiradoras de Brad Pitt, su lucimiento físico ha sido abandonado, esperemos que de forma temporal.

domingo, 9 de octubre de 2011

Simplemente Steve Jobs

Inspirador, innovador, ideólogo, inventor, impulsor, inteligente, inigualable, íntegro... Así era y mucho más Steve Jobs. No inventó el ordenador sino el Mac, no ideó la caligrafía sino la tipografía informática, no creó el MP3 sino el Ipod, no inventó la descarga de música sino Itunes, no patentó el Smartphone sino el Iphone, no inventó la Palm sino el Ipad. No era un inventor de cosas, sino un creador de ideas.

La genialidad de Steve Jobs es indiscutible y el valor aportado es mucho mayor que la fortuna que amasó. Ésta ha sido una de las pocas veces que alguien millonario y sin filantropía conocida suscita tal nivel de admiración a escala mundial.

Hace poco leí un editorial que me dio mucho que pensar: ¿Hubiera sido Steve Jobs quien fue de haber nacido en España? Fue un hombre hecho a sí mismo, aún teniendo todo en contra, consiguió lo que se propuso. Sí, lo consiguió. Pero su mayor éxito fue en su última etapa. Se necesitan genios que hagan avanzar al mundo, pero también se necesitan equipos. Hoy una persona por muy genio que sea, no consigue nada si no tiene un equipo detrás. Su mayor virtud no fue el innovar, sino rodearse del mejor equipo posible para llevar a cabo sus proyectos.

La cuestión es ¿si hubiera nacido en España, habría conseguido tales éxitos? Hay que tener presente que nació en San Francisco, cuna de la innovación tecnológica, centro neurálgico de la mayor inversión en I+D+I, lugar de centros universitarios del top ten mundial y centro mundial de venture capital. No sólo eso, sino además centro de reunión de los mayores expertos en tecnología. La persistencia de Jobs fue indiscutible, pero los medios también ayudan. Me pregunto si España como país reúne alguna de las características que ostenta San Francisco, área de California. Un área de poco más de una ciudad versus un país; y aún así nos gana. En España hay grandes mentes con ideas, pero ¿recursos? Tuvo suerte de nacer y ser adoptado en San Francisco. Él era un genio y su contexto lo facilitó porque como dijo Gasset "yo soy yo y mi circusntancia."

martes, 4 de octubre de 2011

No somos tontos, somos inocentes

"Expansión geográfica, nuevas oficinas, beneficios recurrentes, Banca personal, Banca de Inversión, publicidad, obra social,..." Es lo que podemos encontrar si repasamos las memorias de los últimos ejercicios de todas estas cajas, hoy declaradas insolventes y/o esponsorizadas por el Banco de España.

Año tras año, los "beneficios" se destinaban a mejorar sus ratios de solvencia y en dotaciones a la Obra Social. Las Cajas no estaban contaminadas por las apetencias de dividendos de los accionistas de los Bancos, y esta tesis, repetida hasta la saciedad, iba calando hondo en las "simpatías" de los ciudadanos hacia las cajas de forma inversamente proporcional a la mala imagen de los bancos. En definitiva, la cara amable y cercana del sistema financiero.

Pero todo era mentira. Las Cajas comandadas por políticos o ex-políticos incompetentes y corruptos, se dedicaron a fichar a precio de oro a ex-directivos de Banca Comercial o de Inversiones, caracterizados por su agresividad y voracidad, con la consigna de crecimiento, al precio que fuera.

El resultado es evidente. Una red de oficinas inútil y sobredimensionada, una estructura de activos ineficiente, lastrada gravemente por una irresponsable concentración de riesgos inmobiliarios; un recurso excesivo a la financiación exterior; una falta de control interno absoluto. Y para terminar, unas más que discutibles autoasignaciones para prejubilaciones o pensiones para los directivos, con unas cuantías de escándalo. En definitiva, un desastre.

Ninguno de los que mandaban se jugaba su propio patrimonio, y sin embargo debían "obediencia debida" a las autoridades políticas que les habían nombrado. Prebendas, sueldos fastuosos, prestaciones por pensiones colosales, esto es el resultado. Incluso alguno se permitía el lujo de vacilar por las calles de Madrid con un coche blindado.

Todo ha sido una gran estafa. No hay beneficios, sólo entidades quebradas que necesitan consumir una cantidad ingente de capital, puesto por el Estado, puesto por todos nosotros. No hay ningún ejercicio de responsabilidad, no hemos visto ni un solo procesamiento, ni una acción popular contra los culpables o contra los responsables. Hasta el Banco de España se lava las manos, y se felicita de, por fin, cerrar la reforma del sistema financiero.

No es serio. Sobretodo cuando con este capital se podría haber salvado cientos de miles de PYMES y autónomos, condenados al cierre por falta de financiación. Y consiguientemente, cientos de miles, sino millones de puestos de trabajo.

Esto no puede quedar así.

The man who cheated the BBC and made the world believe he was a financial experte trader: Alessio Rastani

No more than 3 minutes and 30 seconds is what he needed to have the entire world on the rack. His intervention at the news programme on BBC providing an expert´s vision of the current frame made him to look like the new upcoming finance guru.

The most eye-catching part comes the minute he states: "The Governments do not rule the world, Goldman Sachs rules the world.(...) Goldman Sachs does not care about this rescue package, neither does the Big Funds." That was the most astonishing. By that second, the entire world was staring at him wondering what to do, whether to follow his speech, or to keep on the same with an uncertainty feeling.

The lately discovered amateur trader had got what he intended, to catch people´s attention. Despite not being an expert trader, he threw an atmosphere of panic on citizens. And most of the people still believe he is right. At least, on the short term no one has appeared to prove he was mistaken. Who knows? We will see if his foresight happens to be real.  BBC video on Alessio Rastani

martes, 27 de septiembre de 2011

España, educación, elecciones, remontada y...nuestro ombligo

Rubalcaba, mano derecha hasta apenas unos meses del actual presidente, prometiendo un cambio que no ha realizado mientras estaba en el gobierno, prometiendo el restablecimiento del Impuesto del Patrimonio, que si grandes reformas legislativas... En cuanto a Europa, que si Grecia está en bancarrota, otra crisis financiera a la vista y esta vez sin colchón que amortigüe la caída... y así un sucesivo devenir de noticias con tinte catastrofista.

¿Alguien ha pensado en dejarse de mirar el ombligo? Desde luego, los recortes en educación no son muy acertados, como tampoco lo es el sprint de proyectos de ley a las puertas de aprobarse, como tampoco gravar aun más si cabe a los ciudadanos "ricos". Aquí volvemos otra vez con las teorías populistas, qué es ser rico y qué es ser pobre. Los políticos colocan esos dos términos en la zona gris. Cuando se les preguntó a los miembros del gobierno sobre quiénes serían los sujetos pasivos del IP, cada uno ofreció su propia respuesta.

Por otro lado tenemos a los profesores. Unos, funcionarios que tendrán que trabajar más horas y otros, interinos que trabajaban como profesorado de centros educativos públicos. Personalmente creo que no ha sido acertado el recorte en educación. Hubiera sido más efectivo un recorte en empresas públicas con funciones similares. Esa amalgama de entidades empresariales que nadie sabe qué función específica tienen que justifique su existencia y unicidad. O esas subvenciones destinadas a películas que nadie va a ver, o la creación de una sociedad pública de capital riesgo que ha colaborado en menguar considerablemente las arcas públicas...

Claro que si cada uno se pone una venda en la frente, se reclina hacia abajo y empieza a exigir a la desesperada su derecho a la vivienda, o que no trabajará más de lo necesario, o que tiene derecho al paro cuando ya se le ha acabado, o que los contratos de trabajo son muy gravosos, o que desde la Administración se piden informes de auditoría a troche moche para justificar su actuación y criticar lo horrible que ha sido la gestión del partido anterior... Por supuesto que el país no tira hacia delante. ¿Pero cómo va a hacerlo? Si además los líderes políticos no hacen más que ponerse verdes los unos a los otros.

Ojalá Japón nos cediera parte de su conciencia social. La lección que dio al mundo fue magistral. Todos abandonando parte del interés individual en pro del bien común. El hombre como ser social, cede parte de su libertad a cambio de la seguridad que le ofrece la pertenencia a un grupo (ya lo dijo Locke en su teoría del contractualismo). Ahora, el ser humano debe ceder parte de su interés individual en pro del beneficio común. Japón nos enseñó no sólo al tiempo de lo ocurrido, sino meses después cuando por propia iniciativa, los ingenieros y científicos jubilados se ofrecieron a reparar los reactores para así evitar que fueran los expertos jóvenes. Eso sí que es una lección.

lunes, 19 de septiembre de 2011

por aquellos que dicen lo que todos saben

Más de una vez me han preguntado por qué escribo un blog y nunca tenía una respuesta exacta hasta ahora. Por esas personas que no siguen al resto, que tienen el valor de alzar la voz y expresar lo que todos callan.

Hace poco tiempo me enseñaron lo que para mí, ha sido la mejor intervención que jamás he visto en el seno de la UE. Un discurso de Daniel Cohn-Bendit, comisario por el partido de los verdes. Alzaba la voz para proponer medidas realmente efectivas que pueden aliviar la bancarrota de Grecia, pero indudablemente políticamente incómodas para los demás Estados Miembros. No he podido comprobar los datos de su alegato, pero según las caras de los allí presentes y que nadie rebatiera su argumento todo parece indicar que iba por el camino certero.

Según él, Alemania y Francia están sacando una tajada importante de la miseria de Grecia. Él aboga por un cambio dentro del seno de la UE. Critica el tipo de interés al que Francia concede los préstamos a Grecia. Y propone el desarme como solución. Fomentar el desarme de Grecia y Turquía y la retirada de las tropas del norte de Chipre. Con el desarme efectivo se hubieran podido evitar esas adquisiciones masivas de armamento que Grecia efectuó equipándose de costosos helicópteros, fragatas y submarinos.

Grecia con apenas 11 millones de habitantes tiene la mitad de soldados que Alemania, que le cuadriplica en población. Me quedo con esta frase: "aplicar estos recortes es más eficaz que recortar sueldos de menos de 1.000€."http://www.youtube.com/watch?v=nqno8H-mjeY&feature=iv&annotation_id=annotation_883605&src_vid=dQGkP68AVTI

jueves, 8 de septiembre de 2011

EL NUEVO CURSO EMPIEZA Y LOS GRANDES PASTELES TAMBIEN

Repsol, Pemex y Sacyr. ¿Un tridente, una expulsión o un caballero blanco? Repsol es la mayor petrolera española y una de las más importantes a nivel mundial, con gran poder en Latinoamérica. Pemex, petrolera mejicana deseosa de aumentar su porción de Repsol. Sacyr, constructora reinventada así misma, que pretende obtener una cuota considerable del capital de Repsol. Brufau, del Rivero y Juan José Suárez en una ardua disputa que de momento no vislumbra la luz. Es el principio de curso, pero Brufau no deja de buscar un caballero blanco que pueda comprar esa parte que quieren Sacyr y Pemex; por otro lado, las autoridades mejicanas han dicho que no se pronunciarán sobre la validez de la operación. Y las autoridades españolas... no iban a ser menos, la CNC ha dicho que no se pronunciará dado que es simplemente un pacto de sindicación entre dos accionistas mayoritarios, un pacto que no llegando al 30% evitan el deber de lanzar una OPA.

Que Pemex sea competidor directo y vaya a entrar en el capital, siendo ambas compañías líderes en su sector, no responde al objetivo de conseguir la toma de control sobre Repsol, claro, por supuesto que no. Para cuando ya se haya ejercido la mayoría, gran parte de la cúpula de Repsol habrá sido reemplazada. Ante la parsimonia de la CNC, Brufau está buscando contracorriente un caballero blanco galopando a lomos de un caballo que con su espada debilite a todos los adversarios. Si es que no se lleva aquello de "Arturo y los 12 caballeros de la mesa redonda" sino el "dos gallos no pueden estar en el mismo gallinero".

Mientras tanto, nuestro Sebastián, contento por cómo se está llevando la operación, se escuda en que es una decisión empresarial y por tanto no es asunto suyo. Y el PP con el grito en el cielo porque ve que ese marrón será más largo que un día sin pan.

A mí, como dependiente que soy de este bien básico, me gusta que una empresa española lleve la voz cantante a nivel global, nuestra carta de presentación ante el mundo rompiendo el tópico de "España vive del turismo, el folclore y la comida." No señores, hay temas importantes que aclarar, y éste es uno de ellos.

viernes, 2 de septiembre de 2011

¿A quién va dirigido?

Nos han repetido hasta la saciedad que debemos leer si queremos formarnos. Sí, de acuerdo, leer es una de esas actividades que cultivan el intelecto, expanden tu vocabulario y dan solidez a tus ideas. Todo ello tiene altas posibilidades de cumplirse si leemos, pero ¿el qué?

Dentro de esta cultura de lo fácil también se da otro fenómeno, libros destinados en su origen a adolescentes, y sin embargo increíblemente seguidos por el público adulto. ¿Adultos que leen historias para jóvenes? Saga Crepúsculo, Harry Potter, las novelas de Federico Moccia con su célebre Perdona si te llamo amor...

¿Hay algún fenómeno que pueda explicar por qué los gustos de adultos y adolescentes se difuminan? ¿Son los adultos quienes buscan un producto para pasar el rato sin complicaciones? ¿Son los jóvenes adultos que han crecido más deprisa? ¿Puede un autor adivinar a quién le va a gustar su historia? ¿Deberá el colegio determinar qué libros deben leer los alumnos en sus vacaciones? ¿y los padres echar un vistazo a la lectura de sus hijos? Muchas preguntas y un fenómeno por estudiar.

Parece que no cabe la idea de leer obras de peso, calidad de trama, manejo de vocabulario y expresión elaborada con sofisticación de estructura narrativa. Un mundo editorial tratando de influir en la idea del libro como producto, no como arte. Mejor un fast book que una obra maestra. Gran parte de los best seller responden a esta realidad. Lectura de historias sin grandes complicaciones, agradables de leer y aptos para cualquier contexto en que podamos abrir un libro y empezar a evadirnos. Escritores presentando sus obras a grandes grupos editoriales, dispuestos a ver como sus obras son alteradas con tal de ser publicadas por sellos editoriales de prestigio. Y por otro lado, grandes obras que nunca pasarán del círculo de apasionados lectores. ¿Un hecho que debe preocuparnos... o una tendencia natural de la evolución social?

domingo, 24 de julio de 2011

NORUEGA: Estado más seguro del mundo y 93 muertos

Un ciudadano nacido en el considerado hasta ahora país más seguro del mundo, con el sistema público más rico de toda Europa y donde la policía, hasta ahora, iba desarmada. Una nación que hasta el año pasado financiaba completamente la educación y con un sistema sanitario totalmente gratuito para sus nacionales. ¿Cómo es posible que de todas esas circunstancias haya salido una mente tan retorcida y atroz?

Siempre nos preguntamos qué tipo de mente se esconde detrás de cada atentado terrorista. La respuesta suele ser: persona sin recursos y sin estudios fue recogida por un grupo que a la par que comida, le proporcionaba tantos conocimientos y estudios extremistas que acaban por convencerle de que cometa un atentado. Pues bien, nada de eso ocurre con Anders Behring. Ciudadano de clase media con recursos, educación financiada por el Estado, trabajo y familia pacífica. Era el suyo un entorno tan normal, que tuvo que aislarse por pánico a ser descubierto su plan.

Es una conmoción para cualquier país, pero para Noruega, especialmente doloroso puesto que es una sociedad realmente pacífica. El hecho de que la mayor parte de los fallecidos sean de un partido político o de otro es completamente irrelevante y la condena del mismo no debería haber sido objeto de polémica. Lamentable querer hacer propio el dolor por coincidir en el ideario político.

domingo, 10 de julio de 2011

Sheryl Sandberg and why so few women reach the top of their professions

The minute I started watching her conference at the TED site I knew I had to write a post about her. It is the very first time a woman says what it really is that women, as she says "are not making it to the top." It is worth watching her speech about keeping women in the workforce. She admits there is no right or wrong answer about whether to choose as a priority to stay at home rather than to keep on the workforce, but for those that choose the latter, she textually states these 3 pieces to bear in mind:

"-sit at the table
-make your partner your real partner
-don´t leave before you leave"

I could not agree more with the idea of no way to get promotion unless you are on the centre of power. You need to show how good you are and believe you deserve a better position. What is the point of being good, if you don´t seem to be good. You need not only to be, but to show how good you are and believe you deserve a better position.

She continues with the idea that housework and childcare is a matter of both. Then, she highlights what we never appreciate, a man dropping off the job to stay at home. He needs to be brave and be ready to confront with society his choice of being behind the woman. The pressure for success should be exactly the same irrespective of the gender.

Moreover, she says the following: "keep your foot onto the gas pedal until the very last day" and the idea of not leaning back way too early due to the creating-a-family idea. It does happen that women start not to take action as fast as men when they start thinking on personal future plans. That is why she says "don´t leave before you leave." Keep on the track until the very ending.

The moral that I found on such a brilliant talk as a woman, is not to underestimate your abilities, otherwise you will never get promoted.

http://www.ted.com/talks/sheryl_sandberg_why_we_have_too_few_women_leaders.html

sábado, 9 de julio de 2011

¿Cuántos años tienes?

No deja de asombrarme cómo una pregunta simple y directa puede ser tan vaga y genérica. Cuando alguien pregunta "¿cuántos años tienes?"  qué es lo que pretende saber: la edad natural de una persona, su grado de madurez intelectual, sus gustos, los años de experiencia profesional o el grado de conservación física de la cara y cuerpo.

Por eso a la pregunta de "¿qué edad tienes?" la respuesta inicial creo que debería ser "¿hay algo que quieras saber exactamente?" Y si el interés del interlocutor realmente existe no se sentirá ofendido y dará respuesta.

Es impresión sólo mía o hay más gente que piensa que la edad natural de la persona es poco relevante. Si no, por qué encontramos a hombres en sus 30s vistiendo como adolescentes yendo en monopatín y comportándose como si de 15 años se tratara,... o niños de 9 años dando lecciones a los adultos sobre la deforestación y la obligación de repoblar los bosques,... o anuncios publicitarios promocionando cremas de cara para el rejuvenecimiento facial mostrando la imagen de una chica de 20 años. Pues claro que es un rostro rejuvenecido, pero ese milagro ha sido obrado por la crema... o es que la chica en cuestión no tiene más de 25 años y lógicamente tiene un rostro joven. Si a esa edad necesita un rejuvenecimiento facial, muy mal vamos.

He hecho referencia al síndrome de Peter Pan, muy abundante por cierto. No sería justo no hacer referencia al ámbito femenino. Las mujeres no tienen ese síndrome, pero sí el mismo comportamiento cuando por ejemplo las madres intentan parecer más jóvenes que las hijas. No pocas veces sucede que quedando para comer en una terraza madre e hija, esta última por exigencias laborales con traje chaqueta y su madre con minifalda y moño estudiosamente despeinado como si de una quinceañera se tratara. Nada de malo tiene lo descrito anteriormente en sí mismo, pero el mundo no se rige por valoraciones separadas, sino por contextos. Debe ser el pepito grillo de cada uno el que rija nuestro grado de madurez e indicarnos qué llevar en cada momento. Así que si la madre queda con la hija, quizá su pepito grillo le dirá que el moño debe ser coleta y la minifalda cambiarse por una falda a la rodilla. Así me lo enseñaron y así lo pienso.

viernes, 1 de julio de 2011

La cúpula ¿y las mujeres dónde están?

Se habla desde hace tiempo de la problemática de las mujeres en alcanzar posiciones de liderazgo dentro del sector privado y a la vez ejercer de madres y esposas. Parece que el feminismo o causa de lucha por conseguir la igualdad de oportunidades en ambos sexos se haya ido desvaneciendo. Parece que las mujeres ya no están interesadas en la igualdad de condiciones... o es que están tan ocupadas que no tienen ni tiempo para eso. No me extraña, ni superman estaba tan presionado por salvar el mundo.

Hoy día una mujer tiene 3 o 4 trabajos de los que estar pendiente 365 días al año, 24 horas al día. Debe mantener un trabajo, es más, si quiere no sólo eso sino alcanzar cuotas de poder, debe promocionarse. Además si tiene hijos, debe ejercer de madre y velar por su educación. Atender a la familia tambien forma parte de sus tareas; y no menos importante, dedicar tiempo para su bienestar físico e intelectual. Claro que no se promociona, pero si es que el día sólo tiene 24 horas, aún incluso sin dormir sólo tendría 6 horas para cada trabajo, siendo del todo insuficiente.

Las pocas mujeres que consiguen llegar a todo, sin por supuesto dejar de hacer permanente encaje de bolillos, que tienen la capacidad y el deseo de querer combinar con la misma intensidad la vida profesional y personal, se las tacha de ambiciosas y sin escrúpulos. Además, suele ocurrir que ellas tengan un sueldo algo inferior al de sus compañeros. No falta añadir la exigencia de facto de estar presencialmente en la oficina hasta una hora "prudente". ¿Es que nos hemos vuelto todos locos? Las mujeres, con todo el respeto, están sometidas a mucha más presión que en la época de nuestras abuelas. Es lógico que algunas mujeres decidan abandonar la causa del feminismo para decir "mamá quiero ser princesa".

domingo, 26 de junio de 2011

James Verone

Hoy en día dicen los expertos, que realmente no sé quiénes son, que la empatía es uno de los pilares de la inteligencia emocional, concepto creado por David Goleman para incluir otras cualidades como parámetros de medición de la inteligencia. Pues bien, por mucho que intente ponerme en el lugar de un estadounidense, nunca he conseguido entender algunas cosas. Una de ellas es, el rechazo frontal a tener un sistema sanitario público. Este interrogante volvió a asaltarme de nuevo la semana pasada, con motivo de James Verone.

James Verone, desempleado, sin hogar y obviamente sin recursos para pagarse un seguro médico que le costeara la operación urgente y sus múltiples problemas de salud, vió como último recurso asaltar un banco. Se dirigió, desarmado, a una oficina bancaria. Exigió que le entregaran un dólar y se sentó a esperar a la policía. Quería ir a la cárcel con el sólo propósito de poder solucionar sus problemas de salud, ya que los presos son los únicos que gozan de sanidad gratuita.

La cultura americana es especial. Por un lado tiene valores que explican por qué EEUU es la primera potencia, pero por otro, cosas que son difíciles de digerir. No consigo entender cómo un país dispuesto a gastarse lo imposible y más en defender su primacía a lo largo y ancho de todo el planeta, muestra un rechazo frontal a destinar un sólo dólar a financiar un sistema sanitario para sus propios nacionales. Una nación - con un presidente negro, una secretaria de estado que sigue casada con el presidente que negó su affaire con una becaria, con la Asociación Nacional del Rifle que tiene como único lema "cada ciudadano tiene derecho a portar un arma" como lobby más potente y un sistema bancario gobernado por quienes potenciaron la crisis, - no es capaz de establecer una sanidad subvencionada. Mi empatía sólo alcanza a comprender que las sociedades tienen contradicciones, ¿pero tantas? será que mi nivel de inteligencia emocional dista mucho de ser bueno.

jueves, 23 de junio de 2011

Bad news, George Clooney on the spot!!

That couldn´t be true! I was about to publish a post commenting... it won´t be a susprise if I tell what is the subject in advance, so you will have to wait. Going back to the issue, I have just heard that George Clooney is on the spotlight. This is terrible news! how could it be possible with such a handsome man? This is the worst thing that could be said for those of us that have always dreamed with the prince charming. If the rumours are true (which I am tremendously reluctant to believe) then he will be defined as the fairy prince of the twenty first century. For us, he will always be "the one".

Never underestimate the ring

A suitable ringtone for your mobile is something to pay attention to. People seem to underestimate the ring tone they choose; or hasn´t it occurred to you that there were times that we would have preferred to have disappeared rather than receive a call when we have trouble finding the phone. Whilst we are looking, everyone can hear and guess the location of the phone except us. This is especially significant for women carrying big handbags. They throw the phone into their bags, without bearing in mind not only that they might receive a call, but that they will be attending a conference or a meeting in which an interruption due to the phone might be not well received and, we haven´t even started on the type of tone.

Normally, if there is someone talking at the time the phone rings, instead of continuing to speak, they become silent, as if the absence of noise would make the owner find the phone quicker. In that instant, the type of tone draws the most attention. A bad ringtone could mark you for life!

miércoles, 22 de junio de 2011

No subestimes la melodía del móvil

La importancia de una melodía no demasiado efusiva. Sí, mejor un tono que aunque sonando en un momento no demasiado oportuno, no es una música a lo Alfred Hitchcock, o la canción del top 40 de hace 3 meses,... que además de desfasada, no va acorde con el ambiente. El proverbio "tierra trágame" quizá aquí tenga cabida. No lo sé. Esto adquiere su máxima importancia cuando la localización es un bolso grande. Sí, un bolso magnífico por fuera, pero que no tiene ni un solo bolsillo en su interior. Y la urgencia acontece. El móvil sonando, la gente esperando y la música no para. Suena y suena. Aparte de ser una llamada de lo más común porque es un familiar, o alguien de quien no ansías especialmente la llamada, el sonido del móvil es algo comprometido ya que cuando pusiste la música, ese tono era el último grito y... aún no lo has cambiado. Pero claro, todo en la vida cambia menos el sonido de tu móvil. Esa melodía de lo más cañera en su tiempo, ahora además de desfasada, carece de sentido en la mayor parte de la jornada diaria. Por eso, pon una melodía estándar, que aunque no deja margen a la originalidad, no te pondrá en serios apuros ni comprometerá la imagen de seriedad que pretendes dar. Y si no, silencia el móvil, pero entonces no tendríamos anécdotas para reír.

viernes, 17 de junio de 2011

Las palabras se las lleva el viento... o no

De pequeña me enseñaron, y todavía hoy insisten, en que es muy importante procesar con carácter previo (parece una obviedad) lo que uno va a decir, para evitar en la medida de lo posible, malentendidos. Confieso que sigo intentándolo pero yo, no me dedico a la política. Todo esto se trae a colación con motivo del discurso que un Consejero catalán ha pronunciado hoy sobre el concepto que ha bautizado como patriotismo alimentario, consistente en inclinarse a consumir productos catalanes antes que españoles. Por si algún empresario catalán de los allí presentes tenía dudas, lo ha aclarado con la siguiente frase "si entramos en un restaurante y consumimos vino de La Rioja, no estamos ayudando al empresariado catalán".
Lo que definitivamente ayudará a que Cataluña no abandone la posición de primacía en el disparadero de noticias nacional es esto. Veremos en estos días si las palabras se las lleva el viento... o no.

jueves, 16 de junio de 2011

Indignos e Indignados

Salir a la calle a protestar está más de moda que nunca. El inicio de esta nueva moda de mostrar una corriente de opinión gritando en los espacios públicos, como variante actual de las manifestaciones tenía al principio apoyo de una enorme cantidad de ciudadanos, que los veían como el estandarte de la lucha y la exigencia de un cambio de actuación del gobierno. Pues bien, ahora ni yo sé cuál es el leitmotiv de su lucha. Han perdido la legitimidad fáctica que los españoles les habíamos dado. Ahora han pasado al lado del "hay que hacer ruido, cuanto más, mejor".
Todos apoyamos un tirón de orejas a los mandos del ejecutivo, pero hay que mirar si la piscina está llena antes de tirarse. Es necesario intentar medir el impacto que se va a causar. En Sol, los comerciantes perdieron millones por la acampada. En Barcelona, tuvieron que desalojar a la fuerza, porque eso era insalubre. A Gallardón lo acosaron, no como político, sino en su esfera privada. A los parlamentarios catalanes les han dificultado la entrada en el Parlament. Felip Puig intentó entablar diálogo con ellos ayer, y ellos se negaron, porque interesa más lo llamativo antes que las palabras.
Si España necesitaba una limpieza de cutis por la crisis, un cambio de imagen por el e-coli, ahora necesita una renovación entera por el 15-M.

miércoles, 15 de junio de 2011

La Administración hoy cuestionada... ¿y ayer?

Parece que los funcionarios son foco de atención de todas las críticas, cuando en realidad ellos al final son meros trabajadores. La cuestión es por qué se tomó la decisión de ampliar plantillas cuando el trabajo era absorbible por los que estaban, o por qué se decidió duplicar los agentes públicos en entes nacionales, autonómicos y locales. Ese es el quid de la cuestión.
La descentralización ha llegado a límites que bordean la estupidez además de un gasto absolutamente desorbitante, como si España fuera un pozo sin fondo de riqueza. Ahora constantemente se habla de reducir el déficit y recortar el gasto de las Administraciones, pero no se reducen organismos ni empresas públicas.
Mientras no se tomen decisiones relevantes y se dejen al margen las críticas a ambos lados del hemiciclo, a los ciudadanos sólo les queda trabajar más duro para conseguir lo mismo. Vamos a ver qué nos depara el futuro más próximo. Yo, sólo espero que el paisaje se vaya pasando de un negro grisáceo a un azul claro.

lunes, 13 de junio de 2011

Los políticos y el inglés

Vaya tela marinera, acabo de ver un vídeo en youtube de Zapatero en inglés y no hay por donde cogerlo. Lo peor de todo es que siempre se ha excusado con su nivel de inglés porque decía que lo suyo era el francés; así que busqué un vídeo de ZP hablando en la lengua de Alejandro Dumas y no tiene desperdicio. Mi comprensión auditiva no alcanza a entender los vocablos, no he hecho la prueba, pero creo que un francés tambien tendría serias dificultades en su comprensión. Los individuos que conforman el gobierno son los máximos representantes del ejecutivo dentro y fuera de nuestro país. Los mensajes que mandan dentro de nuestras fronteras, en muchas ocasiones son para dejar lo que estés haciendo y centrarte en el trasfondo queriendo creer que no son un conjunto de palabras abstractas que sirvan para llenar espacio y cuota de pantalla. !y eso que los hacen en su idioma!
Otro asunto bien distinto es cuando tienen que hablar en inglés. Ahí la cosa se degrada a límites insospechados. Cuando un político que no sabe inglés no es capaz ni de leer los fonemas de las palabras que le pasan por el discurso, deja a España a la altura del betún. Debería ser requisito obligatorio para alcanzar la presidencia o el cargo de ministro dominar como mínimo el inglés. Esta gente si se pasa a la esfera privada sin inglés tiene los días contados. Hoy en día no hablar inglés es querer ir por el mundo con una cinta aislante en los ojos.
Los políticos cuando van fuera, no se trata de que se defiendan y queden bien (que ni eso consiguen) si no de que vendan bien la marca España.
video
video